8月15日，中國(guó)衛(wèi)生部召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，公布“早熟門(mén)”調(diào)查結(jié)果，衛(wèi)生部認(rèn)為：湖北嬰兒性早熟與使用圣元奶粉無(wú)關(guān)聯(lián)。同時(shí)衛(wèi)生部還對(duì)市場(chǎng)上其他奶粉做出調(diào)查，激素含量均無(wú)異常，那么這起事故誰(shuí)才是真正的元兇？

按照衛(wèi)生部的通報(bào)，排除了“早熟門(mén)”事件中奶粉的嫌疑，不僅圣元被洗脫罪名，連帶其它品牌奶粉，都不是“早熟門(mén)”的禍?zhǔn)住２贿^(guò)，“早熟門(mén)”并沒(méi)有因此劃上句號(hào)，公眾的恐慌依舊存在，“早熟門(mén)”誘發(fā)的問(wèn)題，依然值得我們反思。

這些年，兒童性早熟的案例時(shí)有所聞，雖然也引起過(guò)公眾的憂慮，但并沒(méi)有掀起過(guò)如此大的波瀾，畢竟案例非常少，很多人并未親身經(jīng)歷過(guò)，大多做為一種奇聞異事看待。而在本次“早熟門(mén)”事件伊始，其焦點(diǎn)也不是集中在性早熟上，而是患者父母因孩子有性早熟的癥狀，在醫(yī)生的建議下停用奶粉后，癥狀有所緩解，才懷疑奶粉中激素超標(biāo)，但在向監(jiān)管部門(mén)投訴過(guò)程中，卻遇到“檢測(cè)無(wú)門(mén)”的尷尬。之后在被媒體曝光后，引發(fā)社會(huì)輿論的強(qiáng)烈不滿，在衛(wèi)生部的直接干預(yù)下，才開(kāi)始介入進(jìn)行檢測(cè)。

應(yīng)該說(shuō)，“早熟門(mén)”事件的升級(jí)，與監(jiān)管部門(mén)的不作為，以及圣元的錯(cuò)誤公關(guān)方式有關(guān)系。在本次事件中，監(jiān)管部門(mén)以沒(méi)有激素檢測(cè)項(xiàng)目為借口的推諉，明顯是監(jiān)管失職的表現(xiàn)，讓公眾對(duì)監(jiān)管部門(mén)感到失望和寒心。而圣元在沒(méi)有拿出確鑿檢驗(yàn)證據(jù)的前提下，就極力否認(rèn)的態(tài)度反而讓人感到不安，其后又被曝出欲花錢(qián)私了，以及高調(diào)表示要起訴媒體，更讓公眾產(chǎn)生厭惡的心情�？梢哉f(shuō)，監(jiān)管部門(mén)的失職和圣元公關(guān)的失敗，才是促成“早熟門(mén)”事件擴(kuò)大化的推手。

而衛(wèi)生部的通報(bào)，只是排除了奶粉的嫌疑，并沒(méi)有找到真正的元兇。在回答記者提問(wèn)時(shí)，一直重復(fù)強(qiáng)調(diào)“真性性早熟、假性性早熟、微小青春期”等概念，基本論點(diǎn)就是與奶粉無(wú)關(guān)，至于食物、生活環(huán)境、幼兒個(gè)體發(fā)育、母乳、避孕藥等等，統(tǒng)統(tǒng)都被列入嫌疑，可就是沒(méi)有定論。導(dǎo)致“早熟門(mén)”的禍?zhǔn)滓褵o(wú)形無(wú)影地潛伏在身邊，誰(shuí)也不知道哪個(gè)人會(huì)遭殃。如此看來(lái)，這不像是做科學(xué)通報(bào)，倒像是在寫(xiě)懸疑劇本，為了一個(gè)查不出來(lái)的兇手，做了一場(chǎng)莫名其妙的發(fā)布會(huì)。